Dood door onkunde…

Er zijn in Nederland heel wat mensen die zich inzetten voor het welzijn van dieren, de een doet dat voor zijn werk en de ander als vrijwilliger bij een stichting of andere instelling..

Zo zijn er mensen die vaak zelfs dagelijks helpen in het plaatselijke asiel, de arme stumpers die daar zitten genieten van alle aandacht.

Mensen zetten zich in voor deze dieren en hopen dat ze snel een huis vinden waar ze een tweede kans krijgen……..

Teminste dat zou je denken…….toch?

Blijkbaar werkt dat niet bij elk asiel zo en merken wij steeds vaker dat er in sommige asielen het sterfgeval wel erg hoog ligt.

En dan heb ik het niet over de kleine particuliere asielen maar voornamelijk over asielen van de dierenbescherming.

 

Deze keer is de hond Baco aan de beurt….

Wij gaan eens onderzoeken wat er speelt…..staffordje van 4 jaar.

Heeft in onze ogen niet echt iets extreems op zijn kerfstok maar goed dat hoeft als stafford ook niet.

Bij binnenkomst word Baco geobserveerd en daaruit kwam de conclusie dat hij ongewenst gedrag vertoonde.

 

https://www.dierenbescherming.nl/dierenasiel/dierenopvangcentrum-spijkenisse

 

In dit asiel zijn er volgens zeggen 3 mensen die uiteindelijk beslissen of een hond ingeslapen moet worden.

Dat is de gedragsdeskundige, de dierenarts en een medewerker van het asiel.

Zover toch goed geregeld zou je denken….tot je het even beter gaat onderzoeken.

En dan blijkt de gedragsdeskundige een soort van LOI student te zijn die zich gedragsdeskundige noemt voor honden, katten en konijnen.

 

http://www.dierengedragsbegeleiding.nl/honden/index.php

 

Op zich misschien een geschikte deskundige voor het huis en tuin hondenprobleempje maar persoonlijk zou ik daar niet met ernstige gedragsproblemen heen gaan.

 

Dan de dierenarts, tja het asiel geeft aan samen te werken met kliniek de Kempen

 

Dus daar maar eens verhaal halen, deze mensen schrokken zich rot dat zij hiermee in verband gebracht werden….en het werd al snel duidelijk dat deze dierenkkliniek hier helemaal niet aan meewerkt en de dierenarts die hier wel verantwoordelijk voor was, een dierenarts van de dierenbescherming was die intern in het asiel werkt…..

 

En dan de medewerker van het asiel…tja dat kan iedereen zijn….de baliemedewerker of de oppasser…

 

In mijn ogen in ieder geval een commissie van niets.

Wanneer dan heel Facebook bijna explodeert en over het asiel heen komt dan komt het asiel met een verklaring….

En dan…..en dit is de verklaring van het asiel zelf….

Baco is bij hun gekomen omdat hij niet met kinderen en katten kon, en zou uitvallen naar vreemden.

Baco is 4 weken in het asiel geweest….en in die 4 weken is hij beoordeeld door:

1 dierenarts ( extern )

1 beheerder

2 kynologische instructeurs

2 gedragsdeskundigen ( intern en extern )

En is het onder toezicht van deze specialisten in die 4 weken tot een incident gekomen…

 

Dus bij de vorige eigenaar is het 4 jaar goed gegaan…..en bij het asiel in Spijkenisse gaat het in 4 weken, 4 keer fout ?

 

Uiteraard hebben wij onze twijfels over deze specialisten en bieden aan om Baco over te nemen…..zelfs onder contract dat wij de volledige verantwoordelijkheid nemen voor deze hond….

En toch….toch kiest dierenasiel Spijkenisse van de Dierenbescherming er voor Baco zijn leven te beëindigen.

 

En waarvoor ?….

Wij beloofde de totale verantwoordelijkheid te nemen….dus het asiel loopt geen enkel risico…

Vertrouwen zij niet op onze vakkundigheid ?

Wij bewijzen al jaren dat opgegeven honden te redden zijn….

 

Heel simpel….ego…..het woord bij de Dierenbescherming is Ego…

Bang dat een ander iets doet wat jij niet kan…..bang dat hun ongelijk word bewezen…

En vooral bang dat buitenstaanders erachter komen hoe het echt werkt bij de Dierenbescherming…

 

Volgende keer….wanneer er weer gevraagd word een donatie….denk dan nog maar eens aan Baco…

 

Ik zou mijn geld besteden aan stichtingen die zich daadwerkelijk inzetten voor het welzijn van dieren………..niet het doden van dieren…